I. 서 론
II. 연구 대상 및 방법
1. 연구 대상
1) 선정기준
(1) Chloral hydrate (Pocral syrup® 100 mL, Hanlim Pharm Co., Ltd., Korea), hydroxyzine (Ucerax syrup® 0.2 g / 100 mL, UCB Pharma S.A., Belgium), N2 O/O2
(2) Chloral hydrate, hydroxyzine (Ucerax tab® 10 mg, UCB India Private Limited, India), N2 O/O2
(3) Midazolam (Midazolam Bukwang inj® 5 mg / 5 ml, Bukwang Pharm Co., Ltd., Korea), N2 O/O2
(4) Chloral hydrate, hydroxyzine, midazolam, N2 O/O2
2) 재내원 패턴에 따른 그룹
(1) 진정법 하 치료를 여러 번 나눠서 시행한 경우에는 마지막 진정법을 시행한 날을 치료 날짜로 지정하였다.
(2) 진정법 후 발사, 공간유지 장치 장착 등 추가적 치료를 위해 1개월 내 내원한 경우는 제외하였다. 추가적 치료 완료 후 내원을 1번째 정기검진으로 간주하였다.
(3) 정기검진 시 치료가 필요하였으나 당일 치료가 불가능하여 치료를 위해 중간에 내원한 것은 내원 횟수에서 제외하였다.
(4) 진정법 후 1개월 검진 후 3개월 간격으로 환자 내원을 권유하였다. 3개월 재내원을 기준으로 했을 때 1개월 전후의 오차 간격으로 내원한 경우는 횟수에 포함하였다.
(5) 1개월 내 수복물 탈락, 불편감 호소, 추가치료 등을 위해 내원하는 것은 제외하였다.
(6) 진정법 직후 교정치료가 시작된 환자는 총 1명으로, 교정치료를 받기 위해 매 달 내원한 것은 진정법 후 정기검진과의 관련성 여부를 평가하기 어려워 연구 대상에서 제외하였다.
2. 연구 방법
III. 연구 성적
1. 연구 대상과 진정법 하 치과치료의 특징
1) 연구 대상의 인구학적 특성
2) 진정법 하 치과치료의 특징
(1) 진정법 하 소요된 총 치료시간
(2) 진정법 하 치료받은 치아의 개수
(3) 진정법 하 시행된 치과치료의 종류
① 수복치료 : 광중합형 복합레진, 글라스 아이오노머, 아말감 을 이용한 수복
② 전장관 수복 : 기성금속관, 지르코니아 기성관, 레진관
③ 치수치료 : 치수절단술, 치수절제술
④ 소수술 : 과잉치 및 치아종의 제거, 소대수술, 생검, 점액종 제거, 연조직 열상의 봉합 등
⑤ 유치발치
⑥ 예방치료 : 불소도포, 치면열구전색
(4) 진정법 시행 중 추가투약 유무 및 환자의 행동 양상
2. 진정법 후 정기검진에 영향을 미친 요인 분석
1) 연구 대상의 특성에 따른 환자 분포
Table 1.
Group I (n = 88) |
Group II (n = 114) |
Group III (n = 180) |
Group IV (n = 180) |
p value | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
n | % | n | % | n | % | n | % | |||
Sex | ||||||||||
Male | 43 | 48.9 | 55 | 48.2 | 97 | 53.9 | 93 | 51.7 | 0.771 | |
Female | 45 | 51.1 | 59 | 51.8 | 83 | 46.1 | 87 | 48.3 | ||
|
||||||||||
Medical history | ||||||||||
Non specific | 75 | 85.2 | 103 | 90.4 | 167 | 92.8 | 161 | 89.4 | 0.277 | |
Systemic disease | 13 | 14.8 | 11 | 9.6 | 13 | 7.2 | 19 | 10.6 | ||
|
||||||||||
Sedation history | ||||||||||
None experience | 76 | 86.4 | 99 | 86.8 | 157 | 87.2 | 157 | 87.2 | 0.997 | |
Experience | 12 | 13.6 | 15 | 13.2 | 23 | 12.8 | 23 | 12.8 | ||
|
||||||||||
Replacement of doctor | ||||||||||
No | 7 | 8.0 | 25 | 21.9 | 118 | 65.6 | 128 | 71.1 | 0.000* | |
Yes | 81 | 92.0 | 89 | 78.1 | 62 | 34.4 | 52 | 28.9 |
2) 진정법 하 소요된 총 치료시간에 따른 환자 분포
Table 2.
Overall treatment time (minutes) |
Group I (n = 84) |
Group II (n = 103) |
Group III (n = 176) |
Group IV (n = 172) |
p value | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
n | % | n | % | n | % | n | % | ||
≤ 60 | 0 | 0.0 | 4 | 3.9 | 3 | 1.7 | 15 | 8.7 | 0.006* |
61 - 90 | 5 | 6.0 | 8 | 7.8 | 16 | 9.1 | 21 | 12.2 | |
91 - 120 | 22 | 26.2 | 20 | 19.4 | 31 | 17.6 | 29 | 16.9 | |
121 - 150 | 16 | 19.0 | 33 | 32.0 | 51 | 29.0 | 41 | 23.8 | |
151 - 180 | 24 | 28.6 | 31 | 30.1 | 54 | 30.7 | 49 | 28.5 | |
181 - 240 | 17 | 20.2 | 7 | 6.8 | 21 | 11.9 | 17 | 9.9 |
3) 진정법 하 치료받은 치아 개수에 따른 환자 분포
Table 3.
Treated teeth (n) |
Group I (n = 88) |
Group II (n = 113) |
Group III (n = 174) |
Group IV (n = 163) |
p value | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
n | % | n | % | n | % | n | % | ||
1, 2 | 16 | 18.2 | 30 | 26.5 | 28 | 16.1 | 35 | 21.5 | 0.038* |
3, 4 | 11 | 12.5 | 26 | 23.0 | 42 | 24.1 | 39 | 23.9 | |
5, 6 | 19 | 21.6 | 23 | 20.4 | 36 | 20.7 | 27 | 16.6 | |
7, 8 | 12 | 13.6 | 19 | 16.8 | 35 | 20.1 | 25 | 15.3 | |
≥ 9 | 30 | 34.1 | 15 | 13.3 | 33 | 19.0 | 37 | 22.7 |
4) 치료 종류에 따른 환자 분포
Table 4.
Types of treatment |
Group I (n = 88) |
Group II (n = 114) |
Group III (n = 180) |
Group IV (n = 180) |
p value | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
n | % | n | % | n | % | n | % | ||
Restorative treatment | 79 | 89.8 | 90 | 78.9 | 148 | 82.2 | 126 | 70.0 | 0.001* |
Prosthetic treatment | 39 | 44.3 | 52 | 45.6 | 92 | 51.1 | 78 | 43.3 | 0.481 |
Pulp treatment | 42 | 47.7 | 52 | 45.6 | 94 | 52.2 | 81 | 45.0 | 0.533 |
Minor operation | 3 | 3.4 | 2 | 1.8 | 21 | 11.7 | 22 | 12.2 | 0.002* |
Extraction | 6 | 6.8 | 14 | 12.3 | 21 | 11.7 | 27 | 15.0 | 0.288 |
Preventive treatment | 48 | 54.5 | 50 | 43.9 | 67 | 37.2 | 71 | 39.4 | 0.046* |